mobilitazione in corso Oltralpe da tempo<\/strong>, promossa dalla Fondazione animalista “30 millions d’amis” e sostenuta con un appello che fece un certo rumore qualche mese fa da un gruppo di intellettuali prestigiosi e di variegata estrazione politico-culturale.<\/p>\nPer quanto la mobilitazione sia in corso da tempo, l’approvazione della norma sugli animali come “esseri viventi dotati di sensibilit\u00e0” ha colto tutti di sorpresa<\/strong>. Pareva infatti che la proposta di creare uno status ad hoc per gli animali, qualificandoli come qualcosa d’altro rispetto alle cose e agli umani, fosse stata accantonata. E all’improvviso ecco l’emendamento presentato da un deputato socialista, Jean Glavany<\/strong>, e la sua approvazione nell’ambito di un provvedimento legislativo dedicato a tutt’altro: e qui sembra d’essere nelle cronache parlamentari italiane, con le norme sul femminicidio inserite nella stessa legge che rivaluta il patrimonio della Banca d’Italia…<\/p>\nDiciamo subito che la portata dell’emendamento \u00e8 in fondo modesta. Lo ha spiegato lo stesso Glavany: “Abbiamo armonizzato<\/strong> il codice civile con quello rurale e quello penale”, ha spiegato, codici che gi\u00e0 prevedono norme di tutela degli animali, differenziandoli di fatto dalle cose. Sempre Glavany ha spiegato al quotidiano Le Monde che il progetto di creare uno status ad hoc per gli animali \u00e8 stato accantonato per la difficolt\u00e0 di valutare tutte le conseguenze giuridiche che avrebbe comportato: “Avremmo dovuto affrontare – ha spiegato il deputato – i cacciatori, gli allevatori, i sostenitori della corrida. Gli animali in questo senso restano di fatto degli oggetti<\/strong>, ma abbiamo fatto un primo passo”.<\/p>\nEcco lo snodo chiave<\/strong>. La prudenza politica ha indotto i socialisti a scansare le prevedibili proteste di chi sfrutta o utlizza gli animali e i possibili effetti a catena che un cambiamento giuridico pi\u00f9 netto avrebbe prodotto. E’ il motivo per il quale la Fondazione Brigitte Bardot<\/strong> ha detto che la nuova norma non comporta alcuna rivoluzione per gli animali e purtroppo non mette in discussione lo sfruttamento animale.<\/p>\nLa Francia, a quanto pare, non \u00e8 ancora pronta ad affrontare la questione animale nella sua complessit\u00e0, cos\u00ec come gli altri paesi europei, che convivono tuttora con l’affermazione contenuta nel Trattato di Lisbona<\/strong>, un testo paracostiotuzionale, che afferma la necessit\u00e0 di tutelare gli animali non umani in quanto “esseri senzienti”, e con una prassi legale di sfruttamento e massacro di massa di questi stessi esseri senzienti.<\/p>\nQuel che forse sta avvenendo in Francia, e che ancora in altri paesi, a cominciare dal nostro, non si vede, \u00e8 l’avvio di un dibattito sulla posizione reale degli animali nella societ\u00e0. Lo ha spiegato bene Jean-Marc Neumann<\/strong>, giurista e vice presidente della Fondazione animali, etica e scienza: “La frase approvata dal parlamento \u00e8 meramente simbolica<\/strong> e non deve essere concepita come un punto di chiusura della discussione, bens\u00ec di avvio di un dibattito sulla questione vera: si tratta di sapere in che societ\u00e0 vogliamo vivere: una societ\u00e0 che intende proseguire nello sfruttamento<\/strong> degli animali o una societ\u00e0 che \u00e8 pronta ad affrontare certi sforzi e sacrifici a vantaggio degli animali?<\/strong> Abbiamo bisogno di un dibattito sociale e una discussione con allevatori, cacciatori, pescatori. Non si tratta – dice Neumann – di pensare a un cambiamento che arriva dall’oggi al domani ma di fissare dei paletti e degli obiettivi”.<\/p>\nIn un mondo che cambia, con un modello di sviluppo che pare agonizzante<\/strong> e che soprattutto sta compromettendo le condizioni di vita in larghe zone del pianeta, \u00e8 lecito pensare che la questione animale<\/strong> sia destinata a far parte di quel dibattito sociale che dovr\u00e0 necessariamente correggere la rotta, sempre che vogliamo e sia davvero possibile cambiare un corso delle cose che promette disastri e ingiustizie crescenti.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
QUI IL PODCAST DELLA PUNTATA Non pi\u00f9 oggetti, bens\u00ec “esseri viventi dotati di sensibilit\u00e0”: il codice civile francese finalmente cambia e la definizione giuridica degli animali si mette al passo coi tempi, almeno sul piano strettamente formale. Pochi giorni fa l’assemblea nazionale francese ha approvato un emendamento che d\u00e0 uno statuto giuridico … Continua a leggere →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3624,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[283,284,285,286],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5308"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5308"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5310,"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5308\/revisions\/5310"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3624"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.restiamoanimali.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}