Non ci siamo ancora pronunciati sull\u2019azione teppistica incendiaria compiuta a Montelupo ai danni di alcune autocisterne di latte, rivendicata come azione ALF, cio\u00e8 Animal Liberation Front, in quanto riteniamo che il teppismo non possa essere animalista e non vogliamo sacrificare notizie costruttive per parlare di inutili teppismi.<\/b><\/p>\n
Noi critichiamo questo episodio non in quanto illegale: anche la liberazione dei cani di Greenhill durante la manifestazione di aprile 2012 \u00e8 stata compiuta in modo illegale, e noi siamo siamo stati dalla parte dei liberatori. <\/b><\/p>\n
Pensiamo per\u00f2 che in questo caso, dare fuoco alle cisterne del latte:<\/b><\/p>\n
– non comunichi niente di costruttivo ai cittadini, i quali – come sappiamo – pensano che il latte sia un alimento innocuo, anche se cos\u00ec non \u00e8, in quanto sono in gran parte disinformati, e questa azione certamente non li informa;<\/b><\/p>\n
\n– non mette di fronte a dilemmi etici alla portata di tutti come invece fanno le azioni di liberazione di animali prigionieri, come accadde a Greenhill<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Aggiungiamo solo una informazione: L\u2019Animal Liberation Front non \u00e8 un’organizzazione strutturata. Chiunque pu\u00f2 compiere azioni di liberazione animale e usare la sigla ALF per rivendicarle. Ma incendiare cisterne del latte non libera nessuno, anzi, getta il discredito verso un movimento animalista che sa e deve essere pi\u00f9 intelligente\u00a0 e maturo di cos\u00ec.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non ci siamo ancora pronunciati sull\u2019azione teppistica incendiaria compiuta a Montelupo ai danni di alcune autocisterne di latte, rivendicata come azione ALF, cio\u00e8 Animal Liberation Front, in quanto riteniamo che il teppismo non possa essere animalista e non vogliamo sacrificare notizie costruttive per parlare di inutili teppismi. Noi critichiamo questo episodio non in quanto illegale: … Continua a leggere